一审法院裁定是否合法？

甲是一村民，在当村小组组长时，瞒着组民及组民代表将组所有的公房5间及附属土地卖给外村一村民乙。当组民发觉此事时，甲已不当组长多年。该组村民以原告身份将甲和乙作为被告诉至法院，要求法院确认：甲、乙买卖农村公房、土地的行为无效。
一审法院经三次开庭审理后认为：甲出卖集体财产时任组长，甲作为被告不适格，原告起诉违反《民诉法》第108条（即本案没有明确被告）规定，裁定：驳回原告起诉。
请问各位律师：1、一审法院的裁定是否正确？
2、如果一审裁定错误，错在何处？
谢谢各位律师。

咨询者：zhisahu江苏[咨询时间：14小时前悬赏分：50 解答数：2 剩余时间：14天10时19分41秒]

您没有提乙买公房和土地是什么时间？但从字里行间推算应当发生在《村民组织法》生效后。村民小组没有对集体财产处分权，乙的购买行为自始无效。这里还涉及乙支付的资金去向问题，建议你们村民以控告甲涉嫌侵占集体财产犯罪为由，向警方报案追查这笔资金去向。

如果你们以甲和乙为共同被告起诉，法院的裁定是错误的。首先，假设甲是以村民小组名义卖房和土地给乙，则因为甲作为被告不适格，但乙为被告主体没有错。法院可以依职权要求你们变更甲为村委会，或者要求你们对甲撤诉，追加村委会和乙为被告进行审理，因村委会没有授权甲和村民小组处分集体财产，进而判决确认乙的购买行为无效。其次，如果甲以其个人名义卖集体财产给乙，甲和乙作为被告主体是适格的，法院应当依法审理案件，判决确认他们买卖无权处分财产的行为无效。

但从具体案情看，建议你们以违法占用房屋和土地为由，另行起诉请求法院判令乙腾退房屋和土地为宜。这样，就可以不必经过确认之诉，直接提起给付之诉，有助于维护集体合法财产权益，还节约诉讼成本和时间。

你们提起腾退房屋和土地诉讼之后，公安机关侦查甲行为符合侵占罪构成要件，诉讼可中止，待甲被判决追究刑事责任后，继续审理你们与乙之间的诉讼，一定会赢的。